文/羊城晚報全媒體記者 王雷 通訊員 張春寧

“本來我已不抱希望，感謝法院從未放棄！”在案件執行進入“死胡同”后的第十二年，申請執行人丘某在東莞第一法院的堅持下，終于獲償其部分債權，并取得了被執行人子女后續履債擔保的承諾。近年來，東莞第一法院通過終本后定期查詢財產線索、組織當事人執行和解、引入執行擔保等舉措，全力推進執行“骨頭案”糾紛實質性化解。

　　聯動調解+家屬擔保，打破執行僵局

因民間借貸糾紛，法院于2009年判決鄧某向丘某償還借款20萬元及利息。之后又因股東連帶清償責任糾紛，法院于2015年判決鄧某、楊某向丘某清償貨款17萬元、借款20萬元、利息等款項，兩案先后進入執行程序并合并執行。

案件自2011年立案后，東莞第一法院石排法庭經網絡及現場查控，僅查封到鄧某的舊汽車電池及充電機等設備一批，且經兩次拍賣流拍，丘某僅能將設備以物抵債受償1萬多元。

案件執行期間，石排法庭為化解雙方矛盾，多次組織雙方調解，但被執行人鄧某自稱身患肝癌晚期，醫療費用沉重，無力償債。另一被執行人楊某亦因病身故，其名下遺留兩處房產，一處住有全家六口，另一處經司法拍賣流拍，均無法處置變現。石排法庭還曾于2021年6月2日對鄧某作出司法拘留，但鄧某始終未履行債務，案件僵局一直未能打破。

為尋求破局，石排法庭及時轉移工作重心，聯合村委會、司法分局等部門共同組織調解，摸排被執行人家庭成員背景，采取引入家屬做執行擔保、分期履行等措施，破解執行不能案件。

　　2023年春節前夕，在石排鎮下沙村的配合下，石排法庭找到已故被執行人楊某的兒子楊某某組織協商。

“你要賠償25萬元，少一分都不行！”被拖欠了這么多年的借款，丘某心中帶有一口怨氣，一開口就要楊某某賠償25萬元。

　　“我又不是被執行對象，我最多替我父親還4萬元，多了一分都不給。” 楊某某則一口回絕。

在協商過程中，楊某某雖然態度堅決，但對于其父親欠款一事懷有歉意。石排法庭執行人員遂聯合下沙村工作人員，對雙方輪番單獨談話，循循善誘，最終歷經3個多小時調解協商，促使雙方同意以楊某某一年內向丘某分期清償10萬元的方式了結被執行人楊某的債務。

在做通了楊某某的工作后，石排法庭執行干警又開始著手做鄧某的工作。

　　今年2月初，石排法庭聯合村委會、司法分局等多個部門共同組織丘某、鄧某調解，丘某要求鄧某至少清償57萬元，但鄧某只愿支付5萬元。

在雙方爭執不下之時，執行人員了解到被執行人鄧某的兒子鄧某某是某村的一名黨員干部，遂希望通過其兒子做通其父親的思想工作。鄧某的兒子鄧某某到達調解現場后，對其父親進行規勸，促使其父親答應償還更多金額。最終在執行人員的調解下，丘某與鄧某達成了以28萬元分5年支付，并由鄧某某提供擔保的和解協議。

　　巧查尋人+善用和解，突圍執行困境

“都快十年了，沒想到這筆錢還能執行回來。”申請執行人林某激動地向茶山法庭執行人員表示感謝，并送上“執行高效、執法為民”的錦旗。一宗耗時近十年的案件就此畫上了圓滿句號。

2013年12月，申請執行人林某的丈夫在茶山鎮某路段被被執行人鄧某駕車撞倒，送醫搶救無效死亡，交警部門認定雙方負同等責任。林某自此喪夫，須獨力養育兩個幼兒以及照顧年邁的公婆，家庭生活陷入困境。2014年2月，林某向法院提起訴訟，就其丈夫被撞身亡要求鄧某賠償，法院經審理按比例判處鄧某賠償林某喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失約23萬元。

2014年6月，林某向法院申請強制執行，茶山法庭執行人員了解到林某的處境后，立即對被執行人鄧某名下財產展開調查，但通過網絡查控、現場調查、傳喚被執行人到場問話等方式，均未發現任何可供執行的財產線索，案件陷入僵局，只能作終本處理。

之后的幾年，茶山法庭執行人員一直心系林某一家人，始終沒有放棄執行該案件，十年間頻繁查詢被執行人的財產。2022年12月13日，林某申請恢復執行，但此時被執行人鄧某已不知所終。

執行人員根據被執行人的年齡，結合近年來支付方式的巨大變化，認為被執行人存在經常使用微信或支付寶付款的可能性，于是果斷查詢、凍結其財付通賬戶，并通過銀行、支付寶留存電話，逐一撥打，終于在2022年底聯系到被執行人鄧某。但鄧某表示自己目前生活困難無力清償債務，對執行持有抵觸情緒。

執行人員遂多次電話聯系、微信溝通，以法理人情耐心對其釋法明理，最終，鄧某在執行人員的勸說下認識到其自身錯誤，配合執行人員的調解工作與林某達成和解，鄧某還當即向其親友積極籌款，將全部和解款項33萬元一次性履行到位。

　　來源 | 羊城晚報·羊城派

　　責編 | 朱嘉樂

冷鏈服務業務聯系電話：19138199759

標簽:

食品安全網 ：https://www.food12331.com

上一篇：奈雪的茶5億收購樂樂茶43.6%的股份？奈雪的茶想干啥？

下一篇：老人頑固性腳疼兩年無法沾地，竟是骨頭長出“倒鉤”