“1點點”還是“一點點”?品牌搭便車被訴商標侵權!
辦公間的午后,來杯1點點奶茶,是下午續命必備。
1點點奶茶起初只是臺灣一家路邊的飲料茶攤,隨著營業狀況蒸蒸日上,創立了1點點奶茶品牌,距今已有二十余年。
1點點品牌隸屬于生根餐飲管理(上海)有限公司(以下簡稱生根公司),截至目前,只有數百家奶茶加盟店,是較早的網紅奶茶品牌之一。
街頭巷尾,經常可以看到一點點那綠色的招牌,以及“1點點”三個大字。
生根公司于2012年9月經核準注冊取得“1點點”商標,作為經典商標標識廣泛使用。
不過在我們的日常使用中,更習慣用簡體字“一點點”代替“1點點”,在大眾認知里,“一點點”就等于“1點點”。
但是,1點點品牌運營者生根公司發現,網上某茶坊商行未經許可,在網絡店鋪產品網頁上大量使用帶有“1點點”商標標識的奶茶產品進行宣傳;存在明顯“搭便車”和“傍名牌”的故意,嚴重違反誠實信用和商業道德,給生根公司造成巨大的經濟損失。
生根公司將這家茶坊商行訴至法院,要求停止侵權并賠償經濟損失共計6.08萬元。
(注:被控侵權標識網頁截圖)
據悉,該茶坊商行主要出售制造奶茶的關鍵原料植脂末,并在產品鏈接及標簽上使用“一點點”字樣,以及1點點奶茶配圖。
其辯稱,使用的“一點點”并非“1點點”,且銷售產品與“1點點”注冊商標核定使用范圍不同,認為不存在侵權。
法院審理認為,某茶坊商行出售的產品隨不同于奶茶,但屬于奶茶原料,與“1點點”商標核定使用范圍中的奶茶、奶昔類別在用途和功能上密切相關,消費對象也有重合,應屬于類似商品。
此外,其使用帶有“1點點”標識的圖片,且簡體漢字“一點點”與注冊商標“1點點”構成近似,容易讓相關公眾對商品來源產生誤認,或認為與“1點點”有特定聯系,已構成商標侵權,應承擔相應的侵權責任。
最終,某茶坊商行與生根公司達成和解,主動刪除產品網頁上的“1點點”標識,并主動賠償了生根公司一定的經濟損失。
商標“搭便車”的行為并不少見,去年生根公司也針對一起商標侵權行為進行維權。
侵權者是一家名為“一點點甜不甜”的奶茶品牌,在店鋪裝修、商品外包裝以及裝飾裝修等都與“1點點”奶茶酷似,導致不少消費者誤認。
生根公司發現之后,及時進行了商標侵權取證,并以商標侵權和不正當競爭為由將對方告上法庭。
最終,法院判決賠償生根公司48萬元。
商標“搭便車”、“傍名牌”被一些投機者當做弄虛作假的“捷徑”,樂此不疲的蹭各類網紅產品的熱度,從而牟取利益。
面對這種不正當競爭行為,商標注冊人都應積極維權,保護自身利益,讓侵權者不再猖狂。
*圖片來源于網絡,版權屬于原作者。
冷鏈服務業務聯系電話:13613841283
標簽: