宜賓一食品公司涉嫌侵權“李子柒”商標被起訴一審判賠子柒文化公司7元

時間：2023-05-09 16:06:14來源：admin01欄目：餐飲美食新聞閱讀：

原標題：宜賓一食品公司涉嫌侵權“李子柒”商標被起訴一審判賠子柒文化公司7元

4月25日，宜賓市中級人民法院、翠屏區人民法院召開知識產權司法保護新聞通氣會，公布4起典型案例。其中，宜賓某食品公司因涉嫌侵權“李子柒”商標和不正當競爭行為被四川子柒文化傳播有限公司（以下簡稱“子柒文化公司”）起訴的案件引人關注。該公司一審被判令賠償子柒文化公司損失7元。

↑新聞通氣會現場

據了解，2021年9月中秋節前夕，網友發現宜賓一超市所銷售的月餅小票標注品名為“李子柒月十全十美月餅禮盒”，引發網友關注。此后，子柒文化公司發聲明稱“李子柒”未經授權被貼條出售高價月餅，并向宜賓市市場監管管理部門進行投訴、委托律師致函該超市。宜賓市翠屏區市場監管部門隨即介入調查。

2021年12月21日，宜賓市翠屏區市場監督管理局作出行政處罰決定書，認定宜賓某食品公司在銷售該月餅過程中存在價格欺詐行為，責令其改正違法行為，罰款51000元。

此后，四川子柒文化傳播有限公司以宜賓某食品公司侵害其商標權及不正當競爭為由，向宜賓中院提起標的額為7元的訴訟請求。

一審法院經審理查明，杭州微念科技有限公司系“李子柒”商標的注冊人，后四川子柒文化傳播有限公司受讓了“李子柒”商標。宜賓某食品公司在超市商品條碼的系統錄入和商品標簽制作時，誤將“重慶冠生園十全十美月餅禮盒”的商品名稱寫為“李子柒月十全十美月餅禮盒”。標記錯誤的月餅禮盒自2021年9月1日開始在該公司店面進行銷售，至2021年9月7日發現錯誤后將該產品名稱重新更正，其間共計出售該月餅6盒，銷售總金額3187.3元。

法院審理認為，本案中，某某食品公司根據供貨商提供的《新品申請單》制作了錯誤的商品價簽，并出具了錯誤的商品發票，但商品發票系消費者購買后才獲得，對消費者選擇商品的來源起不到引領、識別作用，故發票中存在的“李子柒”的字樣不屬于對“李子柒”商標的商標性的使用。

某某食品公司并未在涉案商品本身及包裝上使用與“李子柒”商標相同或相近似的商標，涉案商品的包裝禮盒上有“冠”字商標，且有生產廠商、出產地等足以識別商品來源的信息，僅在商品價簽及促銷價簽中標注“李子柒”的字樣，不足以起到區分商品來源的作用，達不到商標的指引性功能，故某某食品公司在商品價簽及促銷價簽中標注的“李子柒”字樣不屬于商標性使用，某某食品公司的行為沒有侵害“李子柒”的商標權。本案中，某某食品公司在涉案商品的促銷價簽上標注“李子柒”字樣，讓消費者誤認為涉案商品與“李子柒”品牌存在關聯，故某某食品公司的行為構成不正當競爭行為。

宜賓市中級人民法院依照《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，判決：一、被告某某食品公司于判決生效之日起十日內賠償原告子柒文化公司損失7元；二、駁回原告子柒文化公司的其他訴訟請求。宣判后，雙方均未提出上訴，判決已發生法律效力。

宜賓中院認為，該案系“網紅”品牌與本地知名超市之間的知識產權糾紛。某某食品公司在商品價簽和發票上使用了“李子柒”字樣是導致本案糾紛發生的直接原因。子柒文化公司提起標的額僅為7元的訴訟，目的不為索賠，就為維護自身知識產權。法院經審理，對某某食品公司構成商標侵權還是不正當競爭進行了界定。

“該案件對規范競爭行為、認定侵權性質和責任以及保護新興（互聯網）品牌方面具有重要意義。”辦案法官表示，當下一大批新興產業和品牌通過互聯網和自媒體快速發展，并創造了輝煌的成績，但也遭到較多的山寨、模仿等不正當手段侵權。該案不僅較好地保護了新興渠道成長起來的品牌，也為該類侵權手段敲響警鐘。

紅星新聞記者羅敏

責編任志江編輯何先鋒返回搜狐，查看更多

責任編輯：

冷鏈服務業務聯系電話：13613841283