“1點點”與“1點點”差別不止一點點
清遠日報訊 (記者/朱文華 通訊員/雷衛華) 你喝的奶茶是真的“1點點”嗎?4月21日,奶茶品牌“1點點”商標侵權糾紛二審一案,經清遠市中級人民法院網上調解,清城區某奶茶店與商標授權生根公司達成調解協議,停止侵權并賠償一定的經濟損失。
2019年10月,生根餐飲管理(上海)有限公司(以下簡稱生根公司)向法院起訴稱,清城區某奶茶店未經許可,在其網絡店鋪產品網頁上大量使用帶有“1點點”注冊商標標識的奶茶產品進行宣傳和銷售,屬于“搭便車”和“傍名牌”行為,給生根公司造成巨大經濟損失,請求法院判決停止侵權并賠償經濟損失4.08萬元。
奶茶店認為,其使用的“垚燚1點點”商標,是對已取得注冊商標專用權的合法使用,且與生根公司的商標差別顯著,不構成侵權。店面外觀設計具有外觀設計專利,對店面裝飾、裝潢的設計使用都是合理合法的。
一審清城法院審理認為,“垚燚1點點”商標從字體及字數均與生根公司的“1點點”注冊商標不同,但奶茶店在門店內外的招牌、美團外賣網頁、奶茶杯等多處地方,使用含有近似或者相同的“1點點”注冊商標標識,易使相關公眾對商品的來源產生誤認或認為其來源與“1點點”注冊商標有特定的聯系,已構成對上述注冊商標的侵權,遂判決清城區某奶茶店停止侵權并賠償經濟損失4.08萬元。
奶茶店不服一審判決,向清遠中院提起上訴。受疫情影響,奶茶店現已停止營業,經營者的經濟狀況因此受影響。清遠中院得知情況后,多次與生根公司溝通,奶茶店已意識到自身行為的不正當性,希望生根公司充分考慮奶茶店經營者的經濟狀況等因素。
最終,生根公司同意與奶茶店達成調解協議,奶茶店停止侵權行為并賠償經濟損失。
冷鏈服務業務聯系電話:13613841283
標簽:
食品安全網 :https://www.food12331.com