民警吃野味喝茅臺后續（民警吃野味喝茅臺不付錢、欠5688元5年不給，警方稱系刑偵行為）

時間：2023-02-10 07:19:17來源：food欄目：餐飲美食新聞閱讀：

近日，上海一飯店老板娘告交警“吃海鮮喝茅臺不交錢”被上海寶山區高等法院否決，疑犯指因刑事偵查犯罪行為。

9月14日，華商報狂風攝影記者從當事人葛長青處證實，中秋節前他已判決至上海市二中院，“自己就是吃拿卡要”。

>>>留電話訂包間

交警偷走店門口4條蛇說要請領導吃飯

葛長青回憶，2017年5月25日，楊浦公安公安分局某公安分局交警夏某領人來到他在閔行區經營的潮汕蛇莊。

“25號夏某就來到店門口找，當時我人不在，服務生程某幫自己買了4盒軟中華香煙，他說第二天想招待領導，在我們店門口訂了三樓的包間，說第二天要吃海鮮。”

葛長青表示，夏某當時謊稱姓吳，還預留了電話。葛先生提供的廚師長李某和服務生程某分別出具的情況說明顯示，當年5月25日下午，店門口來了4名男人要檢查消防，從服務生處拿到4包香煙后說要請領導吃飯，在偷走3條毒蛇和1條王錦蛇后預訂了翌日的包間。翌日，4人在包間內消費了一瓶飛天茅臺在內的海鮮大餐。

圖片來源：攝圖網

>>>筵席選單曝光

涼拌蛇皮糟鹵蛇段和毒蛇燉土雞湯

葛長青告訴華商報狂風攝影記者，“當天招待對方是4個人，兩個交警和兩個社會人員。交警夏某和王某都是楊浦公安分局某公安分局的交警，都穿著便裝。當天還在店門口三樓包間喝了一瓶2000多元的茅臺酒，我們有當天的選單。”

記者看到當日筵席的選單，有椒鹽大王蛇兩條，一條3.5斤，一條3.8斤。此外，還有熱氣牛肉，雪花牛肉，涼拌蛇皮、糟鹵蛇段和毒蛇燉土雞湯、花生米、時蔬，另有一瓶53度飛天茅臺酒，價值2699元，共計消費5688元。這份選單上有訂餐交警夏某預留的手機號。

>>>席間談到罰金？

老板娘：對方“蛇餐飲是灰色行業，罰金就沒事了”

葛長青和服務生程某均證實，筵席間夏某說到罰金。葛長青表示：“夏某說蛇餐飲是灰色行業，說大不大，說小不小，罰金就沒事了。我跟他說我的蛇是人工馴養繁殖的，有不合法來源證明。他當時一聽就火了，說‘儂毒蛇好賣噶！’”

葛長青解釋：“店門口3條毒蛇和1條大王蛇是自己頭一天就偷走了，后來給我說自己交給動物園了，給了一張扣押單子，蓋了公安分局公章。”

2017年5月26日筵席當晚，葛長青即被交警夏某跨省偷走。上海市寶山區高等法院民事判決書顯示，2017年5月25日，公安部門在店內查獲待銷售的毒蛇3條，并于翌日將葛長青抓獲。經鑒定，涉案的3條毒蛇為舟山毒蛇，系《極危野生動植亞種國際貿易公約》附錄二亞種。

2017年9月，葛長青因非法出售珍貴、極危野生罪，被上海鐵路運輸高等法院判處有期徒刑4個月15日，并處罰金1000元。葛長青判決后，2018年4月，上海市三中院判決否決判決、維持原判。

>>>老板娘被有期徒刑耿耿于懷

控告對方支付5688元學雜費被高等法院否決

葛長青對此耿耿于懷，“當年判了有期徒刑，我在楊浦區看守所羈押了4個半月，也是因為這個原因，蛇莊就不能再經營了。自己第二天過來吃了我的，自己是吃拿卡要的犯罪行為。”

“自己消費了也不給錢，實際只付了300元煙錢。”葛長青指出，交警夏某一直未結當日的學雜費5688元，遂將其控告到寶山區高等法院，要求判令夏某支付學雜費。

葛長青表示：“當天是廚師李某做的菜，他和服務生程某都寫了情況說明，他倆現在都不干了，但是他倆愿意為我出庭作證。但審訊過程中這些證言都沒發揮作用。高等法院立案后準備開庭，高等法院指出這是刑事偵查犯罪行為，最終否決我的控告。”

2022年8月18日，寶山區高等法院判決指出，交警夏某到葛長青處用餐系刑事偵查犯罪行為，該案不屬于民事訴訟的受理范圍，否決了葛長青的控告。

>>>老板娘不服判決

不能因為執行某種公務侵害原告利益

9月14日，葛長青向記者證實，他不服民事判決已經判決。“這個民事案子我上個星期向上海市二中院提交了判決狀，不知道高等法院是否受理，因為判決狀要先寄給原審法官，原審法官已經收到了。”

葛長青在判決狀中申明了判決理由，稱原告來原告承包經營的飯店用餐系民事犯罪行為，不能因為執行某種公務而可以肆意侵害原告利益，原告方已實際向原告方提供了餐飲服務，原告與原告方的餐飲服務合同已經生效，并履行完畢，原告拒付學雜費犯罪行為違反相關法規。此外，原告無統轄權限查辦原告店鋪中3條毒蛇。

>>>老板娘不服判決

有不合法來源人工養殖并不等于野生蛇

“自己是因為楊浦區一個純野生毒蛇案子，懷疑我是不是同伙才來調查我的。”葛長青透露，楊浦區有人販賣57條野生毒蛇被抓。

“他的親戚打我電話問我借養殖證，因為我賣過水蛇和王錦蛇給他，所以我通過微信發了養殖證給這個人的親戚，他拿到養殖證，以為可以逃避處罰，所以誣陷我是他的同伙上線，實際上他的上線是個江西人，疑犯因此才來找到我調查。”

葛長青表示，雖然都是毒蛇，但野生不能等同于人工養殖。“交警通過吃拿卡要，偷走了我的3條毒蛇，我的蛇是有不合法來源的，我提供了養殖場的養殖證、經營許可證的復印件，還有運輸證的原件，高等法院對此也是認可的。”

如果有不合法手續為什么還被判有期徒刑？對此，葛長青稱：“我是2017年5月26日被拘，后面經過楊浦檢察院三次退檢，9月頭上移交鐵路運輸檢察院，4個半月有期徒刑我是實報實銷。”

上海12345市民服務熱線回復函顯示：舟山毒蛇屬于中國本土分布亞種，根據《國家野生保護法》，此亞種被列入《國家保護的有重要生態、科學、社會價值的陸生野生名錄》，不屬于國家一級、二級保護野生。根據《林業部關于核準部分野生為國家重點保護野生的通知》（林護通字【1993】48號），舟山毒蛇雖然被列入《極危野生動植亞種貿易公約》，但由于其是原產我國的亞種，不在被核準范圍。

葛長青強調：“這3條毒蛇和野生毒蛇有本質的區別，純野生的都是小蛇，長度1米左右。我的蛇是養殖的，長也是1米左右，但是長得粗壯，一條有兩三斤重。野生毒蛇重才半斤左右，因為野生蛇吃不到食物，還要冬眠，但在溫室養殖的蛇一年四季加溫，天天吃飽了睡，睡了吃，所以很粗很肥的，兩者是根本不同的兩回事。毒蛇的毒在牙齒上，蛇肉無毒能吃。”

>>>主動招待免處？

“不是我請自己，是自己過來要吃我的”

9月14日，接受采訪時，針對有網絡傳言稱，第二天是蛇莊老板娘主動招待偵查交警，葛長青不以為然，指出自己是敲竹杠的受害者：“這個事不是我請自己，是自己過來要吃我的，吃飯過程中自己想搞個3萬元罰金，但自己就是吃拿卡要。”

葛長青承認，如果當初自己給了罰金，可能就沒有后面這一系列的事情。“我在網上不斷地發過控告信，一開始我和楊浦公安分局警務督察打電話聯系，后來我打市長熱線上要求給我書面答復，自己才給了一個書面的回執。”

>>>信訪辦結回復

楊浦公安分局督察支隊核查指出反映不實

9月15日，記者撥打上海市公安局楊浦公安分局某公安分局交警夏某的電話，其手機“正在通話，請稍后再撥”，但反復撥打一直無法撥通。

記者聯系該公安分局，詢問夏某是否在公安分局，公安分局是否會發通報，“媒體采訪要通過我們公安分局政治處再說。”值班交警隨即掛斷電話。

葛長青表示：“據說夏某現在已經病退了。”他提供的上海12345市民服務熱線2022年4月流轉辦結回復顯示，上海市公安局楊浦公安分局某公安分局對葛先生的訴求認真辦理，您的信訪經楊浦公安分局督察支隊核查，指出葛長青反映的交警跨省域偵查，在偵查中敲詐勒索等問題不屬實。葛長青多次信訪，并未提出新的證據和訴求，故相關訴求不屬實，公安分局監察室已就具體結論對葛長青進行了告知。

>>>辯護律師以案說法

吃蛇偵查是法律規定刑事偵查犯罪行為嗎？

有辯護律師指出，這不是吃霸王餐，也不是偵查犯罪行為，就是這位老板娘被查獲之后的請吃犯罪行為，想以此套近乎，達到從輕、減輕、免處的目的而已。但公安分局一方以偵查犯罪行為為之開脫，相關人員接受高檔吃請，至少是違紀犯罪行為，應當受到處罰。

那么，問題來了，交警去餐館吃蛇是法律上規定的刑事偵查犯罪行為嗎？這樣偵查可以不用交錢嗎？9月14日，北京慕公辯護律師事務所主任劉昌松和辯護律師王利華接受了華商報狂風攝影記者的采訪。

交警吃蛇算不算刑事偵查犯罪行為？

王利華介紹，公安部頒行的《公安部門辦理案件程序規定》第271條明確，為了查明案情，在必要的時候，經縣級以上公安部門負責人決定，可以由偵查人員或者公安部門指定的其他人員隱匿身份實施偵查。

隱匿身份實施偵查時，不得使用促使他人產生犯罪意圖的方法，誘使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者發生重大人身危險的方法。

王利華指出，刑事偵查犯罪行為涉及調查、訊問、勘查等，“吃蛇肯定不是法律上規定的刑事偵查犯罪行為，要是吃蛇也算依法偵查，那往后嫖賭都可能是。”

高等法院否決控告的理由是否成立？

劉昌松指出，高等法院判決否決葛先生控告的理由似是而非。“刑事偵查犯罪行為確實不屬于民事訴訟的受理范圍，但交警以個人身份到大排檔用餐，大排檔提供了服務，不是什么偵查犯罪行為，而是典型的餐飲服務合同之民事犯罪行為，是民事訴訟的受案范圍，高等法院理應依法進行審理和作出判決，否決控告理據不足。

原告交警在用餐前一日確實在大排檔“偵查”并發現原告的大排檔有待售毒蛇的犯罪行為，翌日即用餐日就將原告抓獲，應該是先吃一頓大餐后抓捕的，否則這頓無法吃上。

此后，原告確實被以非法出售珍貴、極危野生罪追究刑事責任，但橋歸橋路歸路，用餐與偵查之間沒有必然聯系，即使那天原告交警確實在執行“偵查”任務，也有借偵查之名到執法對象處蹭吃蹭喝，侵犯執法對象利益之嫌，這也不是逃避承擔民事責任的理由。