【本網評論】“舌尖上的中國”陷入“三宗罪”風波

“舌尖上的板塊”風險集中表現為“三宗罪”，包括“食品安全”風波頻發，涉嫌程序違規屢遭媒體質疑，以及前期炒作過多但主業漸呈下沉。

河南食品網訊：

　　民以食為天。 不過，眼下不少股民卻并不這樣放心，反而為手中的股票提心吊膽。記者翻看今年以來各大個股的表現，發現這一“舌尖上的板塊”風險集中表現為“三宗罪”，包括“食品安全”風波頻發，涉嫌程序違規屢遭媒體質疑，以及前期炒作過多但主業漸呈下沉。

　　罪狀一： 遭遇“食品安全”風波

　　在今年一季度，多只食品股就卷入過“食品安全風波”中去。例如，新華社撰文質疑保健食品的審批，讓一眾有份生產螺旋藻的企業老總徹夜難眠;央視主持人在微博中指“不要再吃“老酸奶”，讓輿論猜測可能涉及工業明膠，導致乳業股嚇出一身冷汗，最終連前期一度受惠于該消息的青海明膠(000606)后來也不得不發出澄清公告，以否認有媒體指其從廢品收購骨頭的傳聞。

　　此外，洽洽食品(002557)被媒體報道或采購把關不嚴導致陳年葵花籽流入，主打“水牛奶”概念的皇氏乳業(002329)被卷入“虛假宣傳”風波，盡管企業在報道后一般都會公告指“報道與事實不符”，但是這樣突如其來的風險總讓股民有種“躺著也中槍”的感嘆。

　　罪狀二： 涉嫌程序違規遭質疑

　　由于涉足酒類，維維股份(600300)在宣布“牽手”貴州醇、收購其51%股權時賺足了股民的眼球。然而，6月5日，當維維股份正式簽約貴州醇時，就有財經類媒體公開質疑本次“招拍掛”缺位涉嫌程序違規。

　　上述報道表示，貴州省內酒廠涉及股權轉讓時遵循“招拍掛”程序的例子比比皆是，國有資產的轉讓應該拿到產權交易所去招拍掛，但從貴州醇酒廠這一項目來看“相關方面并未走這一個程序”。不知是否巧合，就在報道發表后，維維股份在7日、8日接連下跌，累計跌幅近5.7%。

[pagebreak]

　　無獨有偶，另一家仍未上市的國內大型酒企在今年初也被指在改制過程中“百億商標由公轉私”，稱其在商標私有化過程存在諸多疑問。

　　罪狀三： 炒作過度 主業下沉

　　受惠于近年需求的強勁增長，白酒股向來被視為“明星股”，市值水漲船高。

　　每逢碰到中秋和春節這樣的節日，蜂擁而來的資本也總“醉倒”。

　　然而，由于輿論壓力對于公款消費的限制和周期性等影響，被持續炒作的白酒板塊消費結構正呈現下沉趨勢。

　　據中金公司上周發布的最新月報顯示，在4 月份，中金所監測到的商超渠道只有 200~400 元及100 元以下兩個價格段的白酒產品保持銷量和營收同比增長。1~4月，400元以上產品營收同比維持跌勢，表現出白酒板塊消費結構下沉趨勢依舊。

　　盡管4月份500元以上產品銷量和營收同比跌幅較一季度收窄，一線品牌中茅臺和五糧液營收表現符合上述趨勢，但是老窖 1573和水井坊營收同比跌幅仍較一季度擴大，再從價格環比趨勢來看，4月份老窖 1573零售均價環比下跌明顯。

　　“以營收同比增幅衡量，大多數子行業 4月表現仍在繼續探底。”中金上述食品月報說。

　　“今年形勢復雜。”在談到銷售展望時，一家大型食品高層也對本報記者表示，他擔憂經濟形勢會讓快速消費品的銷售額下跌，“甚至連方便面的銷量都在減少。”

　　據速凍米面產品巨頭三全食品(002216)的一季報，報告期內收入增加7.97%，而凈利潤下跌20%。