職業打假人的存在是誰的悲哀？

本月初，被稱為“史上最嚴”的新《食品安全法》(以下簡稱新《食安法》)正式實施。新法進一步提升了消費者保障力度，并提高了對制假售價的處罰力度，以及舉報獎勵。而收到高賠償金吸引，像楊海這樣的職業打假人，愈發活躍起來。對楊海們而言，這既是公益也是生意。

河南食品網訊：

?　　河南食品網訊 本月初，被稱為“史上最嚴”的新《食品安全法》(以下簡稱新《食安法》)正式實施。新法進一步提升了消費者保障力度，并提高了對制假售價的處罰力度，以及舉報獎勵。而收到高賠償金吸引，像楊海這樣的職業打假人，愈發活躍起來。對楊海們而言，這既是公益也是生意。(10月21日《華西都市報》)

　　又是關于職業打假人的新聞，幾個月前是從事打假工作20年的王海，現在是楊海，他們都擁有著各自的專業打假團隊，但是各自陳述自己的打假目的時，卻各不相同，王海說：“打假從來和正義無關，賺了錢才能高尚。”對于自己職業的屬性，楊海卻一直堅稱自己是為了公益。

　　這是一個門檻很低的行業，楊海餐飲生意難做，進而轉身從事打假“生意”，主觀上來說是為了謀求自己的利益，但從客觀上看，確實可以起到監督作用，間接上維護了消費者的權益，有部分網民甚至稱之為“英雄”。這種披著正義外衣從事打假工作的從業者們，并不能長期維護消費者的權益，但是卻能夠在短時間內以倒逼的態勢，讓市場和政府的相關主體發揮其超出現有常態的積極作用，且這種積極作用能夠得到長效機制的維持，這必將是一件好事。

　　只是，作為市場主體一部分的消費者，對于利用法律保護自己的現狀并不讓人感到樂觀。據《2015四川消費者權益日專項調查報告》顯示，在消費權益受到侵犯時，因“怕麻煩，忍氣吞聲算了”的消費者占總比例四成，通過法律手段解決消費問題的只占了1.7%，被調查人員對新《消費者權益法》的知曉率僅為37%。這樣也不難理解職業打假人為何能夠以“英雄”的名義存在了，“我受委屈了，你幫我出氣，我挺你”，這是一種厚黑邏輯，表面體現出來的精神相當具有正義感。

　　當然，10月1日實施的新《消費者權益法》規定了“退一賠十”，并將舉報有獎寫入法律，這一定程度上激發了職業打假熱，即使如此，新法也限制了某些低門檻的非涉及食品安全的職業打假人行為，如對標簽瑕疵不影響食品安全不能獲賠償的規定，這使得職業打假人更加細致于查找其他破綻。

　　職業打假人在打假過程中，擁有著雙重身份，一是消費者，二是打假人，其身份是否合法呢?在我國《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》中，第三條有這么規定：“因食品、藥品質量發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行辯護的，人民法院不予支持。”通俗來說就是，打假人可以利用消費者這一身份依法維權。

　　他們有了法律的保障，這樣不難明白職業打假人為何能夠以團隊的形式活動了，并且，他們對相關領域的法律、維權通道、程序步驟等非常熟悉，這便減少了他們的維權成本，相較于一般消費者，這是他們的優勢。楊海為了在短時間內走上這一“崗位”，曾花了兩天時間琢磨新《食安法》，這樣會使得賠償率大大增加，但是此種情況也會讓人產生一種“以黑吃黑”的不適應感。

　　職業打假人越多，反證著政府對市場的監管越疏漏，市場仍然售賣著很多不安全食品，法律不夠健全，消費者維權行為少，行業自律性弱等問題。我們的媒體和消費者在為職業打假人拍手稱贊的時候，更應該調轉視角，想想他們為什么能夠生龍活虎般地存在?我們應該怎么去解決這一看起來合理，但是深究就會發現很多違反常理的矛盾點。