對比其他品牌酸堿度做宣傳 礦泉水公司被判不正當競爭

某礦泉水品牌做促銷，用PH試紙對比另一牌子的純凈水酸堿度，聲稱長期飲用酸性飲用水會帶來風險，但促銷人員現場對比時沒有完全去掉對比品牌純凈水的品牌標識，因此被廣州市工商局認定不正當競爭，處以行政處罰10萬元。該礦泉水公司不服提起行政訴訟，近日終審被廣州中院駁回。

河南食品網訊：

?　　河南食品網訊 某礦泉水品牌做促銷，用PH試紙對比另一牌子的純凈水酸堿度，聲稱長期飲用酸性飲用水會帶來風險，但促銷人員現場對比時沒有完全去掉對比品牌純凈水的品牌標識，因此被廣州市工商局認定不正當競爭，處以行政處罰10萬元。該礦泉水公司不服提起行政訴訟，近日終審被廣州中院駁回。

　　對比酸堿度被處罰十萬

　　2013年5月中旬，某礦泉水公司在廣州一連鎖超市各門店內舉行促銷活動，用該公司牌子的礦泉水和其他牌子的純凈水進行測試，經舉報，廣州市工商局對這樣的對比行為是否構成不正當競爭進行立案調查。

　　經查，該活動是該礦泉水公司駐廣州辦事處授權給一家物流公司舉辦的，促銷活動中，促銷員分別從該品牌的礦泉水，以及撕掉了瓶身標簽、但保留瓶蓋原貌的另一品牌純凈水中，各倒出一杯水至工作臺上的兩個塑料杯中，用其自身準備的PH測試紙分別泡在兩杯水中，靜置、搖晃后向顧客展示。

　　測試結果顯示，該品牌的礦泉水顏色呈綠色，得出其是弱堿性;另一牌子純凈水呈黃色，得出其為酸性的結論。活動現場有工商部門工作人員的視頻資料、現場照片及相關工作人員被調查時的筆錄證實。

　　廣州市工商局據此認為，該礦泉水公司在開展促銷活動時，存在通過捏造事實、貶低競爭對手，損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的不正當競爭行為，違反了《廣東省實施〈中華人民共和國反不正當競爭法〉辦法》的規定。

　　同年9月24日，工商局舉行了聽證會后認為，該礦泉水公司在聽證中提出的意見、理由和依據不成立，未予采納，并作出行政處罰決定，責令該礦泉水公司停止違法行為，消除影響，并處以10萬元罰款。

　　礦泉水公司不服該處罰決定向省工商局申請行政復議，省工商局維持了廣州市工商局的行政處罰決定。礦泉水公司仍不服，于2014年1月26日向天河區法院提起行政訴訟。

　　法院判已構成不正當競爭

　　天河區法院一審認為，盡管涉案礦泉水公司在舉行促銷活動時，采取了一定措施遮蓋對比品牌的純凈水標識，但從工商局提供的視頻資料顯示，活動現場的純凈水只是撕掉了標簽、仍保留瓶蓋原貌，瓶蓋上仍顯現注冊商標標識。而且，活動的贈品禮包中還含有另一牌子的純凈水1瓶，并附送PH值測試紙供消費者進行對比測試等行為，明顯是針對該純凈水產品的對比行為。

　　至于該礦泉水公司提出其引用附贈書籍中有關內容，宣傳飲用弱堿性水有利于身體健康等知識，不存在捏造事實行為、貶低競爭對手情形的意見。天河區法院認為，該宣傳行為容易使消費者認為其礦泉水為健康的水，而另一牌子的純凈水為“不利于身體健康”的水，必然對該純凈水的產品競爭力、商業信譽和商品聲譽構成直接的現實的影響。