“東北大板”又“打架” 送檢還好都“合格”

一款包裝“復古”的“東北大板”雪糕、冰淇淋自去年走紅，冷飲市場迎來一股“懷舊”熱潮，讓消費者找回“小時候的味道”。這款原由黑龍江省大慶市紅寶石冰淇淋有限公司生產的“紅寶石東北大板”，爆紅后冷飲市場涌現出大量相似的產品，“藍寶石”、“綠寶石”、“紅鉆石”等各類“東北大板”層出不窮，“品牌之爭”也隨之展開。

河南食品網訊：

?　　河南食品網訊 一款包裝“復古”的“東北大板”雪糕、冰淇淋自去年走紅，冷飲市場迎來一股“懷舊”熱潮，讓消費者找回“小時候的味道”。

　　這款原由黑龍江省大慶市紅寶石冰淇淋有限公司生產的“紅寶石東北大板”，爆紅后冷飲市場涌現出大量相似的產品，“藍寶石”、“綠寶石”、“紅鉆石”等各類“東北大板”層出不窮，“品牌之爭”也隨之展開。

　　近日，“藍寶石東北大板”所屬和信美食品(北京)有限公司相關負責人劉炳輝稱，公司將再次與“紅寶石”對簿公堂，訴其不實言論損害公司聲譽。

　　而此前“紅寶石東北大板”生產企業曾舉報“藍寶石東北大板”為假貨。

　　誰才是真正的“東北大板”?紛爭背后，消費者其實最關心的還是質量，新京報記者為此隨機購買“東北大板”樣本送檢，顯示沒問題。

　　第1回合

　　“紅寶石”對陣“藍寶石”

　　“藍寶石”曾被指山寨遭打假

　　新京報記者近日走訪北京多個社區和街道，發現不少街邊小店、小型超市和便利店均銷售有“東北大板”，品牌不同，售價均為每支3元。

　　其中，“紅寶石東北大板”中除了一款紙質包裝的白色方形奶油冰淇淋外，另有紅、綠、黃、咖啡色四種顏色的雪糕，均為簡單的透明塑料袋包裝，包裝顯示“紅寶石東北大板”字樣。

　　而其他各品牌“東北大板”并未見到冰淇淋產品，只有極為相似的透明塑料袋包裝的各口味雪糕，包裝上也同樣是“XXX東北大板”。

　　不少消費者稱從未注意過具體的品牌，“只是那種紙質包裝的白色方形原味奶油冰淇淋味道最香濃，最像小時候冰淇淋的味道”。多位小商店老板也說，“‘紅寶石’原味奶油雪糕賣得最好”。

　　對此，“紅寶石”公司多次公開宣稱，“紅寶石東北大板”為注冊商標，只有“紅寶石”牌的“東北大板”才是正品，其他“X寶(鉆)石東北大板”涉嫌侵權、傍名牌。

　　但其他品牌“東北大板”的企業則聲稱，“東北大板”并非特有名稱，而是通用名稱，“大家都可以用”，不存在“山寨”、侵權問題。

　　“紅寶石”稱出于防御，公司之前曾一并注冊了“綠寶石東北大板”商標，市面上銷售的“綠寶石東北大板”涉嫌侵犯商標權。

　　今年5月25日，持有“紅寶石”及“紅寶石東北大板”商標的大慶紅寶石冰淇淋有限公司，還把“藍寶石東北大板”的青島經銷商告到了青島市李滄區市場監管局，稱其侵害了“紅寶石”的正當利益。而后，李滄區市場監督管理局封存了一家涉嫌銷售侵權雪糕的經銷商的產品。但“藍寶石”反駁稱，“東北大板”和“Cola(可樂)”一樣，“可口可樂可以用，百事可樂也可以用”，是誰都可以使用的通用名稱。

　　第2回合

　　“藍寶石”起訴“紅寶石”

　　“紅寶石”被反指侵犯名譽權遭起訴

　　就在青島經銷商被“紅寶石”舉報后，“藍寶石”近日宣布準備再次起訴“紅寶石”，狀告其“侵犯名譽權”。

　　“藍寶石東北大板”所屬的和信美食品(北京)有限公司方面負責人稱，“藍寶石東北大板”資質齊全，完全是合法經營。

　　其代理律師胡偉楠公開出示了和信美相關商標證書及外包裝專利證書，其中包括“和信美”商標注冊證書、“藍寶石”及“藍寶石東北大板”商標已于2014年4月27日獲國家商標局正式受理的證明、東北大板包裝袋外觀設計專利證書。胡偉楠稱，和信美正在準備對紅寶石冰淇淋有限公司提起訴訟。

　　截至發稿，“紅寶石”公司尚未對此作出回應。

　　這是“藍寶石”第二次起訴“紅寶石”了。在去年7月，因“紅寶石”公開指“藍寶石” 是假冒的，“藍寶石”為此把“紅寶石”以侵犯名譽權告到了北京市朝陽法院。

　　關于這場訴訟的結果，“藍寶石東北大板”所屬和信美食品(北京)有限公司相關負責人劉炳輝只解釋稱，“當時對方稱公開指責我們‘藍寶石’的不是他們的員工，所以案子不了了之了”。

　　第3回合

　　“紅寶石”狀告“紅鉆石”

　　“紅鉆石”被法院判為侵權

　　“紅”、“藍”爭論的焦點，在于“東北大板”是特有名稱，還是通用名稱。

　　其實，今年3月，“紅鉆石東北大板”生產企業被“紅寶石”告上法庭，法院認定“東北大板”為特有名稱。

　　據今年3月底發布的《大慶市紅寶石冰淇淋有限公司與山東省巨野玉冰源食品有限公司擅自使用知名商品特有名稱糾紛一審民事判決書》，原告大慶市紅寶石冰淇淋有限公司起訴山東省巨野玉冰源食品有限公司，稱其生產的“紅鉆石東北大板”使用“東北大板”作為商品名稱，有傍名牌的主觀惡意，屬不正當競爭行為。

　　判決書里稱，早在1999年8月14日“紅寶石”商標就獲準注冊，核定使用商品為冰淇淋、冰棍。紅寶石公司2013年5月將其生產的“紅寶石”東北大板冰棍投放市場，并在2014年夏季引起全國范圍的廣泛關注，獲得了一定的知名度和美譽度，應認定屬于反不正當競爭法所規定的知名商品。

　　最終，法院駁回“紅鉆石”關于“東北大板是通用名稱，不是原告商品的特有名稱”的辯解，認定“紅寶石公司冰棍商品名稱東北大板，具有區別商品來源的顯著特征，應認定為特有名稱”。

　　最終法院判決，山東省巨野玉冰源食品有限公司停止在其生產、銷售的涉案冰棍商品上使用商品名稱“東北大板”，并賠償“紅寶石”大慶市紅寶石冰淇淋有限公司經濟損失5萬元。