72歲王大媽40萬買保健品捅出啥“內幕”？

河南食品網訊：

　　河南食品追溯訊 據央視3·15晚會報道，老年人成為最易被騙人群。72歲的王大媽，平時省吃儉用，為了健康，偏愛購買各種保健品，多達30多個品種，投資近40萬元。但記者仔細看了看這些所謂的藥，大都沒有任何批準文號，來路不明。王大媽怎么都不相信，保健品并沒有給她帶來健康，留下的除了一身的病痛，沉重的外債……(2015，3，15“中國新聞網[微博]”《央視曝忽悠老人四大招 72歲王大媽40萬買保健品》)

　　看到這則報道時，心中跳出的第一個問題是，誰該成為諸如王大媽這樣的老人之“監護人”?我之所以這么問，是基于一個事實，那就是許多上了年齡的老人，他們的心智狀態總是越來越接近年幼無知的孩子。不法商家之所以死死盯住像王大媽這樣的老人，不也正是因為基于這一點?正因為如此，心中跳出的第二個問題是，不法商家忽悠老人的“四大招”，何以輕松得逞?

　　報道中的“中新網健康頻道”認為，“不法商家忽悠老人四大招：第一招，洗腦營銷。打著免費健康講座的旗號，虛構夸大他們的病情。第二招，親情營銷。一見面就喊爺爺奶奶，哄著老人高興。第三招，體驗營銷。拉著老人體驗各種醫療器械。第四招，免費體檢。打著免費體檢的幌子，在體檢報告上做手腳，嚇唬老人掏錢治病”。然而明眼人一看就知道，在這個“四大招”中，除了“第二招”之外，全在可控之列。既這樣，為啥這樣的“忽悠”竟頻頻發生，以至讓一個又一個老人“中招”，最終成了像王大媽那樣?于是我想問：72歲王大媽40萬買保健品捅出啥“內幕”?

　　“內幕”之一，諸如王大媽這樣的老人，他們的家人去了哪里?他們是不是應該成為老人們的“監護人”?或許報道中的王大媽已是孤身一人，但難不成所有的老人都處于“孤身一人”狀態?如果不是，不法商家何以輕松得手?即便老人們個個“執著不已”(確也有這樣的情況)，他們的家人就不能向不法商家“亮劍”，祭出“釜底抽薪”之法?

　　“內幕”之二，不管是第一招，第三招和第四招，不法商家全是在那里明目張膽公開“設攤”，我們的工商管理部門和衛生管理部門去了哪里?他們的“守土有責”去了哪里?

　　“內幕”之三，在不少情況下，不法商家幾乎都是在居民小區中“設攤”，幾乎都是堂而皇之拿老人“開涮”，我們是不是得問，社區對老人的“監護”責任去了哪里?

　　“內幕”之四，諸如報道中的王大媽這樣的老人，借錢何以那么容易?報道中不是說，“王大媽在健康產品上投資40多萬元，還從親戚那里借了幾十萬”?難不成王大媽年紀大了，腦子不好使了，那些借錢于她的人，腦子也不好使了?如果沒有借錢于她幾十萬的親戚，王大媽拿什么前后買下40多萬元的所謂“保健品”?

　　就在這樣的情況下，如果其中有一環發生了作用，72歲王大媽買40萬保健品何以發生?諸如王大媽這樣的老人，一次次被不法商家“忽悠”的事何以發生?這樣的“內幕”不證明，在不法商家忽悠老人的“四大招”中，我們已經全線失守?如果管理部門、社區、家人和親戚，一個個都能自覺成為老人們的“監護人”，如果凡發現這樣的不法商家，就給予堅決打擊、徹底取締，并讓他們付出比“血本無歸”更甚的代價?這樣的不法商家還敢招搖過市一路行騙?他們還能不絕跡?正因為如此，我想問八個字：

　　皮之不存，毛將焉附?!