<strike id="l9h9z"></strike>
<th id="l9h9z"><noframes id="l9h9z"><th id="l9h9z"></th><th id="l9h9z"><noframes id="l9h9z">
<th id="l9h9z"></th><span id="l9h9z"></span>
<th id="l9h9z"></th><strike id="l9h9z"></strike>
<progress id="l9h9z"><noframes id="l9h9z">
<span id="l9h9z"><video id="l9h9z"></video></span>
<ruby id="l9h9z"></ruby>
<span id="l9h9z"><video id="l9h9z"><span id="l9h9z"></span></video></span>
<progress id="l9h9z"><noframes id="l9h9z">
<strike id="l9h9z"><video id="l9h9z"></video></strike>
河南食品網微信賬號
微信掃描,添加關注
展開

當前位置:河南食品網 ? 食品資訊 ? 熱點新聞

正文

知名男星鄭凱的寧波火鍋店,開張第一天就被指抄襲!網友炸了…

發布日期:2020-07-19  來源:寧波來發   瀏覽次數:3291

河南食品網訊

今天早上,

#鄭愷火鍋店 抄襲#的話題

登上熱搜第一。


其實明星開火鍋店并不稀奇,

但因為“抄襲”受到如此關注的,

倒是不多見……

鄭愷和妻子苗苗昨天合體現身寧波↑


原來7月18日晚,

四川成都吼堂老火鍋店發文稱,

知名男演員鄭愷

新開的火鳳祥鮮貨火鍋

店內裝修風格疑似抄襲其火鍋店,

還表示其招商宣傳冊

直接使用成都吼堂老火鍋的實景圖,

一時間引發社會廣泛關注。

“我們店在2019年12月底開業,

此前花了兩年時間構思裝修風格,

沒想到就這么輕易被人抄襲了。”

成都吼堂老火鍋負責人袁先生告訴記者,

幾天前,不斷有顧客向他們反映,

寧波有一家和吼堂

裝修風格高度相似的火鍋店,

詢問是不是由他們參與開的。

經查詢,袁先生發現

這家店無論是設計風格、

裝修細節,還是各種軟裝,

乃至產品的裝盤,

和成都吼堂老火鍋高度相似。


同為復古裝修風格?牌匾等細節設計類似


據吼堂老火鍋發文指出,

火鳳祥店面大到整體環境、

復古裝修風格,

小到地板花紋,

天花吊牌文字、

餐具細節都與吼堂老火鍋一樣,

從服務創意到檔口設置都如出一轍,

就連物料設計也使用相同風格字體,

成了吼堂老火鍋的“翻版”,

甚至連品牌的對外宣傳手冊,

也使用了吼堂老火鍋的店內實景照片。

在袁先生提供的火鳳祥宣傳手冊中,

記者看到牌匾、吊燈、

餐具拍攝的圖片

與吼堂老火鍋店內實景完全一致。

據火鳳祥品牌管理官方微博顯示,

7月18日火鳳祥全球首店在寧波開業

掌柜為鄭愷,

此前已有數十位明星

為開業倒計時拍攝過短視頻。


雖然18號才開業,

但火鳳祥此前已試營業。

記者從網友發出的點評圖片看到,

火鳳祥也采用紅藍色調,

還原集市場景。

最相似的細節在于牌匾的設計,

都有“江樓水餃”“留真照相館”

“信記果園”“李記肉鋪”,

餐具也都采用木質方盒配上雕刻的店名。


被曝抄襲火鍋店裝修設計已獲作品登記書


袁先生稱,他們在發現此事后,一直試圖通過各種方式與鄭愷取得聯系,希望能夠與鄭愷做溝通,可是發出去的消息都石沉大海,沒有得到任何回應“我們希望鄭愷作為公眾人物,能夠共同維護原創作品,而我們最擔心的是,如果我們不做任何發聲,吼堂老火鍋極大可能會成為那個被人指摘的抄襲者。”


為保護整個團隊為此付出的心血,袁先生此前申請了兩份作品登記證書。兩份申請均經四川省版權事務中心審核予以登記,登記日期為2020年7月16日。登記證書顯示,吼堂老火鍋平面及VI應用、產品設計的作者及著作權人,為成都世紀甲子餐飲管理有限公司;吼堂老火鍋室內裝修設計及軟裝的設計作者為戴朝盛,著作權人為成都世紀甲子餐飲管理有限公司。


雖然鄭愷未回應,
但鄭愷微博的評論區,
目前涌入大批網友,
喊話“解釋一下”。



不過也有部分網友覺得:

“火鍋店不都差不多嗎?

這算抄襲嗎?”


火鍋店律師顧問:涉嫌侵犯著作權


這樣的“店面復制”,是否構成侵權?河南豫龍律師事務所付建律師認為,是否構成侵權要看該“權利”是否受到法律的保護。吼堂老火鍋的平面設計、產品設計等經過了發表公示、登記的過程,也有相關的登記證書,那么該項“作品”是受到知識產權法的保護的。“后者的火鍋店剛開業,這種侵權行為帶來的影響還沒有擴大,但從本質上而言,并不影響其構成侵權的事實。

而泰和泰律師事務所律師黃春海認為,“從照片看僅僅是懷舊風格相同,沒有辦法主張專有性的權利。從風格定位雖然無法通過法律尋求保護,但是可以看里面個別素材是否構成作品。”如果在招商手冊上套用吼堂老火鍋的照片,且對外發布,黃春海認為,可能會構成侵權。

吼堂老火鍋法律顧問、四川衡縱律師事務所主任律師蔣衡告訴記者,僅僅從裝修風格尋求法律保護不現實,但是火鳳祥與吼堂老火鍋的不只是裝修風格一樣,而是很多設計的細節、和創意點都一樣。“在裝修上我們花了很多心思,兩家店在相似度這么高的情況下,加上他們的一些推廣方案用的我們店的照片,接下來我們準備從涉嫌侵犯著作權的角度來主張我們的權利。”

看了上面的對比照,
各位怎么看?

免責聲明:

① 凡本網所有原始/編譯文章及圖片、圖表的版權均屬河南食品網所有,如要轉載,需注明“信息來源:河南食品網”。

② 凡本網注明“信息來源:XXX(非河南食品網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的僅僅是出于傳播信息的需要,并不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性;如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用,須保留本網站注明的“來源”,并自負版權等法律責任;作者如果不希望被轉載或者聯系轉載稿費等事宜,請與我們接洽。

相關機構

友情鏈接

電話: 0371-86563572  郵箱:kf@zhuoqi365.com  版權所有:河南卓奇信息技術有限公司   豫ICP備09039160號-4 

<strike id="l9h9z"></strike>
<th id="l9h9z"><noframes id="l9h9z"><th id="l9h9z"></th><th id="l9h9z"><noframes id="l9h9z">
<th id="l9h9z"></th><span id="l9h9z"></span>
<th id="l9h9z"></th><strike id="l9h9z"></strike>
<progress id="l9h9z"><noframes id="l9h9z">
<span id="l9h9z"><video id="l9h9z"></video></span>
<ruby id="l9h9z"></ruby>
<span id="l9h9z"><video id="l9h9z"><span id="l9h9z"></span></video></span>
<progress id="l9h9z"><noframes id="l9h9z">
<strike id="l9h9z"><video id="l9h9z"></video></strike>
啪啪视频