鴻茅藥酒再遇“豹骨烏龍” 動物入藥合規合理由來已久

河南食品網訊：

　　鴻茅藥酒，一個2017年以來在互聯網屢上熱搜的“爆款”品牌，同時也是近期以來歷盡網絡輿論質疑、辟謠、再質疑、再辟謠的關注焦點，路人稱其為“網紅”絕不為過。

　　作為一名有點中醫藥研究愛好，平時也愛喝點藥酒的“看客”，笑看鴻茅最近的風波應對，就像是這次世界杯上備受煎熬的足球王者梅西，每每被質疑，卻還是不懈地努力證明自己的過去與未來。

　　對，他們確實有話要講……

　　這就好比一場世界杯的巔峰對決，上半場，鴻茅藥酒還在為對手奧斯卡影帝般的演技，無奈向裁判舉起的黃牌據理力爭;下半場，對手又來一記背后飛鏟，讓這位主力球員因為“很受傷”，而不得不被主教練含淚換下。

　　場下作為吃瓜群眾的我們，一方面像是看了一場又一場的好戲，一方面卻也在感慨，這鴻茅藥酒多災多難的水逆，啥時候到頭啊?!

　　不曾想，話音未落，自媒體輿論大旗就再次來了個煽風點火，新一輪更盛更烈的火苗，再次燎到了包括鴻茅藥酒在內的眾多中藥企業身上。

　　“豹骨買賣”并無驚人內幕

　　前不久，一則來自于成都商報關于豹骨入藥的采訪報道惹人關注。文章稱，一名數學老師，向某藥酒企業出售過豹骨。那么，這位數學老師，到底是否做了豹骨買賣，收售豹骨又是否合規合法，該報記者繼續追蹤了下去。

　　隨后，關于收售豹骨一事的法律可行性，宜賓市林業局野生動物保護管理科科長楊峰辟謠稱，在野生動物保護法出臺前，捕獵、販賣野生動物都不違法。

　　2006年，為解決法律生效前的遺留問題，國家林業局出臺公告，要求各地林業部門對麝香、豹骨、熊膽等六類國家一級保護動物組織的庫存進行清理，將清理情況上報至國家林業局，須得到國家林業局行政許可后，才以銷售庫存。

　　原來，只是這位數學老師賣掉了父輩留下的庫存豹骨，并且無論是當年國家林業局的查驗封存、還是今年的委托售賣，手續上、程序上的合法性是無可挑剔的。至此，豹骨疑云終于塵埃落定，而涉事“某藥酒企業”，也因此在記者深度調查的“助攻”下，得以“洗白”。

　　動物入藥由來已久

　　那么，這被眾人捧，又被眾人疑的豹骨，究竟是何來頭，到底動物入藥是否符合國家規定呢?這事兒大概可以從遠古時代開始追溯。

　　我國最早的藥書《神農本草經》中記載了各種天然藥物，其中動物藥就達67種。在唐代，所有植物、動物和礦物的資源，都是藥用的對象。明代《本草綱目》更是收錄了動物藥多達461種。

　　動植物入藥，不僅僅是中醫藥盛行，更是世界各國傳統醫學的歷史傳承與重要經驗。公元前1550年的古埃及醫書中，曾記載著大約700種藥物和800個藥方，其中包括各種動物來源的藥物。

　　明代著名醫藥學家李時珍在《本草綱目》中提到：羊肝主治“目赤暗痛、熱病后失明”、“小兒赤眼、翳膜羞明、目病失明和青盲內障”等眼部病癥。

　　現代醫學研究，也證實了肝臟中確實富含維生素A，可有效治療失明、白內障等眼部疾患。如果是這樣，至少在明朝，李時珍就已證明確有動物入藥的成功案例，證明古人那時就已有了借助羊肝治療“維生素A缺乏癥”的經驗。

　　在鴻茅藥酒的中藥配方中，豹骨因其身份與功效的特殊性，一直備受關注。中醫理論認為：豹骨補肝腎、強筋骨，追風定痛，對風寒濕痹、關節疼痛頗具效用;現代科學研究表明，豹骨具有抗炎作用，對腫脹有顯著的抑制作用。

　　在傳統中藥材中，論及知名度、效用度方面，可與豹骨比肩的名貴動物藥有許多，如犀角、麝香、鹿茸、蟾酥、牛黃、羚羊角、海馬等等。按物種劃分，我國已知可作藥用的動物就已達到900余種，跨越了動物界中的8個門動物，從低等的海綿動物，到高等的食肉類脊椎動物，各種都有。

　　藥企頻遭動物入藥質疑

　　那么，說回鴻茅藥酒這一次掉坑的“豹骨烏龍”事件，我們來理性分析判斷一下，這面輿論大墻，到底該不該推向鴻茅?

　　2012年，原國家中醫藥管理局局長王國強在接受某權威媒體采訪時表示：中國涉及野生動植物入藥、規模較大的企業，都已經過正規的審批、批準。

　　王國強局長指出：在中國中醫藥領域中，作為名貴藥材所使用的瀕危、珍惜的動植物還有礦物，幾千年來確實取之于自然，而包括天然的牛黃、麝香、犀牛角、熊膽等在內的名貴藥材，也確實是目前中醫藥藥材方面所必需的，也是必不可少的。

　　那么，鴻茅藥酒中豹骨的來源和使用，是否也經過了保護部門的許可呢?

　　回看2018年6月5日的鴻茅藥酒公開信，其中就聲明，鴻茅藥酒所用豹骨與人工麝香的購買、使用，均符合相關法律規定。而在2018年藥監部門的飛行檢查和現場核實中，涉及鴻茅藥酒豹骨和人工麝香的增值稅發票、出入庫臺賬、批生產記錄、庫存數量等方面，均與實際豹骨和人工麝香的購買、使用、庫存數量吻合。

　　為了證實以上說法，筆者特地通過國家林業和草原局官網查詢檢索。發現歷年以來，包括北京同仁堂、鴻茅國藥、廣譽遠、片仔癀等不少老字號中藥名企，都在收購、利用國家一級保護陸生野生動物藥材上，向保護司進行了審批，并取得了合法許可。

　　因此，動物入藥這個事情還是要辯證來看，相信在不久的將來，科技和法治的進步將會讓我們不再糾結于救人治病與動物保護之間的道德困境。當然，這也不是單純能用幾句簡單的孰輕孰重就能夠一言以蔽之的。